Tebliğname No : 4 - 2007/113889MAHKEMESİ : Niğde 1. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 20/02/2007NUMARASI : 2006/942 (E) ve 2007/164 (K)SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kamu görevlisine hakaret suçundan 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a maddesi gereğince hüküm kurulurken, seçenek yaptırımlardan olan adli para cezasının tercih edilmesi halinde, adli para cezasının alt sınırının 365 gün karşılığı adli para cezası olacağının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, mahkemece TCK.nun 125/3-a. maddesi uyarınca temel ceza olarak 365 gün karşılığı adli para cezası yerine 1 yıl karşılığı adli para cezası belirlenip, ceza tertip olunurken aynı yasanın 125/4, 43, 62. maddelerinin uygulanması neticesinde sonuç cezanın doğru belirlenmiş olması karşısında, bu eksiklik bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de sanığa atılı kamu görevlisine hakaret suçunun hüküm tarihi olan 20.02.2007 tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 Sayılı Kanun ile değişik 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi kapsamında sayılan suçlardan olmadığı ve bu suç yönünden karar tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeyeceği ancak atılı suçun hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi kapsamına alındığı anlaşıldığından bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.