MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : Ceza vermekten vazgeçilmesineDosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükmün gerekçe bölümünde zaman dilimi gösterilmemiş ise de mahkemesince eklenmesi olanaklı görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.Dosya içeriğine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;5237 sayılı TCK'nın 129/3.maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi halinde,5271 sayılı CMK'nın 223/4.maddesi uyarınca doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek sanığa hapis cezası tayin edildikten sonra yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;Sanığın, hakaret suçundan, 5237 sayılı TCK’nun 125/1–3-a, 4.maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına ve 5271 sayılı CMK. nun 223/4. maddesi uyarınca hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.