MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna MuhalefetHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanıklar ... ve ... nin süresinde temyiz talebinde bulundukları belirlenerek yapılan incelemede;1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,2- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanıkların aynı suç işleme kararının icrası kapsamında katılanın şirketine ait iş makinalarından 19.09.2012 ve 20.09.2012 tarihlerinde gelerek ilk seferde 34 litre mazot, ikinci seferde 40 litre mazot çalmak biçimindeki eylemlerinin zincirleme biçimde tek suç oluşturduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince belirlenen hapis cezasının aynı Kanun’un 43. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği halde ayrı ayrı ikişer kez cezalandırılmalarına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, 17.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.