Tebliğname No : 2 - 2012/129550MAHKEMESİ : Çal Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 01/02/2012NUMARASI : 2011/143 (E) ve 2012/42 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Temyiz harcını yatırmadığından dolayı sanık F.. O.. hakkında 24.02.2012 tarihli ek kararlar ile temyiz talebinin reddine dair karar verilmiş ise de; 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 13. Maddesi uyarınca Yargıtay Ceza Dairelerine yapılacak temyiz başvurularında harç alınması hükme bağlanmış ve anılan yasa maddesi Anayasa Mahkemesinin 20.10.2011 tarih ve 2011/54-142 sayılı kararı ile iptal edilerek, iptal hükmünün kararın resmi gazetede yayımlandığı 28.12.2011 tarihinden başlayarak altı ay sonra (29.06.2012) tarihinde yürürlüğe girmesine karar verilmiş ise de, Anayasa Mahkemesinin iptal hükmünün gerekçesini Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Adil Yargılanma Hakkı Kapsamında değerlendirdiği, mahkemeye erişim hakkının engellenmemesi bağlamında belirlediği kriterlerden birisi olan, “ödeme gücü olmayanlar bakımından etkili adli yardım sisteminin olması” koşulunun ülkemizde yeterince bulunmamasına dayandırdığı gözetildiğinde, anılan hususun Anayasa Mahkemesinin iptal kararının yürürlüğe girmesi beklenmeksizin temel haklarla ilgili Uluslararası Sözleşmeleri ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatları dikkate alınarak iç hukukta uygulanması gerektiği gözetilerek 24.02.2012 tarihli 2011/143-2012/42 sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararlar kaldırılarak yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Tanıklar Muzaffer ve Sinan' ın aşamalarda alınan beyanlarında, suç tarihinde düzenlenen olay yeri görgü ve tespit tutanağında sanıkların Başaranlar Mermer Ocağı şantiyesinde bulunan hurda malzemeleri tanıklar tarafından yakalanmaları nedeniyle olay yerinde bıraktıklarının anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı bu nedenle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.