Tebliğname No : 2 - 2012/125726MAHKEMESİ : Gaziantep 5. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 14/02/2012NUMARASI : 2006/291 (E) ve 2012/97 (K)SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın,yakınanların birbirlerinden bağımsız işyerlerine girmek suretiyle gerçekleştirdiği hırsızlık eylemlerinin iki ayrı hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde zincirleme suç kabul edilerek hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b ve 143/1. maddeleri ile belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı Yasanın 43/1-2 maddesi gereği 1/4 oranında arttırılması sırasında, 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 12 ay 15 gün hapis cezası ve aynı yasanın 35.maddesine göre 2/4 oranında yapılan indirimle sonuç olarak 1 yıl 6 ay 22 gün yerine 1 yıl 6 ay 7 gün hapis cezası hesaplanmak suretiyle eksik ceza verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK.nun 142/4. maddesinde 19.12.2006 tarihinde 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik öncesi, hırsızlık suçu ile birlikte işlenen mala zarar verme suçunun takibinin şikayete bağlı olması sebebiyle, yakınanların 21.04.2006 tarihli oturumda şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında, sanığa vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.