MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Hakaret, tehditHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,Birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca, en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, infazda tereddüde yola açacak biçimde, her iki ilamın birden tekerrüre uygulamasına dayanak yapılması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, Mahkemeye ait 02.05.2006 tarih ve 134-227 sayılı ilamın tekerrür uygulamasına ilişkin bölümden çıkartılmasına ve Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesine ait daha ağır ceza içeren 25.09.2007 tarih ve 205-254 sayılı ilamın tekerrüre esas alınmasına, karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.