MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde: Sanık ...'in kolluktaki 29.05.2007 tarihli ifadesi karşısında, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamade yer alan ( 1 ) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi hükmüne aykırı olarak, tekerrüre esas alınan, Pamukova Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/154 E-2006/123 K sayılı hükümlülüğe konu suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, aynı yasanın 58/6-7-8. maddeleri gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ''Sanık ...’in adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas teşkil eden Pamukova Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/154 esas 2006/123 karar sayılı ilamı ile verilen adli para cezası ile mahkumiyet hükmü sebebiyle TCK nın 58/6 maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra TCK nın 58/7 maddesi gereğince sanık denetimli serbestik tedbiri uygulanmasına,'' ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,II- Sanık ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar Cihat Keser ve ...'nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.