Tebliğname No : 6 - 2013/284127MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 10/05/2013NUMARASI : 2012/654 (E) ve 2013/298 (K)SUÇ : Hırsızlık, mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 3213 Sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesinde yer alan "...bu şekilde maden çıkartılması ve/veya sevk edilmesi Devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılır. Bu fiili işleyenler adli takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilir." şeklindeki hüküm, suç tarihinden önce 24.06.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5995 sayılı Yasa'nın 6. maddesiyle değiştirilmiştir. Buna göre; "ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde sevk edilen madene el konulur. Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup, el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak ayı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır..." hükmüne yer verilmiştir. Söz konusu değişiklik sonrasında sanığın eyleminin suç olmaktan çıktığının anlaşılması karşısında, mahkemece hırsızlık suçundan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca sanık hakkında idarî yaptırım uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde mahkemece bir karar verilmesinin mümkün olduğu kabul edilmiş, bu nedenle tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın maden ocağını fiilen çalıştırmadığını savunması karşısında; mahallinde keşif yapılıp tutanak düzenleyicileri tanık sıfatıyla dinlenmek suretiyle konusunda uzman bilirkişiden maden ocağında fiilen çalışılıp çalışılmadığı, mühürleme tutanağından sonra ve 13.11.2012 günlü suç tutanağından önce çalışma olup olmadığı hususları da araştırılıp saptandıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki konumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile mühür bozma suçundan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.