Tebliğname No : 6 - 2011/271964MAHKEMESİ : Mersin 6. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 23/03/2011NUMARASI : 2006/698 (E) ve 2011/527 (K)SUÇLAR : Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca, sanığın, Mağdur K.N.yönelik eyleminde; konut dokunulmazlığının ihlali, mağdur B.. S..'a yönelik eyleminde ise; hırsızlığa teşebbüsten kamu davası açıldığı olay da; sanığın 17.09.2008 tarihli oturumda uzlaşmak istediğini kabul etmesine karşın, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan uzlaşma teklifinin, suçun mağduru olan Kemal Nar'a yapılmadığı ve uzlaşma işlemlerinin usulüne uygun yapılmadığı anlaşılmakla; 2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlığa teşebbüs suçlarından hükmolunan hapis cezalarının, gönüllü olarak kamuya yararlı bir işte çalışmayı kabul edip etmediği bizzat sanığın kendisine sorulmadan, baroca atanan zorunlu müdafinin talebi ile 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmesine karar verilmesi,Sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesinin 1. fıkrasının “b” bendi uyarınca uzlaşma kapsamına al??ndığı ve 5271 sayılı Yasanın 253.maddesinin 3.fıkrasına 5918 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen son cümlenin yürürlük tarihi olan 09.07.2009 gününe kadar uzlaşma kapsamında bulunmayan başka bir suç ile birlikte işlense bile suç tarihi itibari ile uzlaşmaya tabi olduğu, 5271 Sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca konut dokunulmazlığını bozma suçundan uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Gerekçeli karar başlığında, 5271 CMK.nın 232/2.b maddesine aykırı olarak mağdur Kemal Nar'ın gösterilmemesi, 4- Kabule göre de, 5237 sayılı TCK.nun 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına, ancak hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak hükmolunabileceği ve sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca “kamuya yararlı bir işte çalıştırılma” seçenek yaptırımına dönüştürüldüğü gözetilmeden sanık hakkında TCK.nun 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.