Tebliğname No : 2 - 2012/295723MAHKEMESİ : Mersin 9. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 27/09/2012NUMARASI : 2012/1106 (E) ve 2012/977 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21/10/2008 tarihli ve 2008/12110 esas sayılı iddianamesinin başlık kısmında sevk maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f maddesi yerine aynı Kanunun 203/1. maddesi olarak gösterilmesi, başlık kısmında suç adının "Elektrik hırsızlığı" olarak gösterilmesi, metin bölümünde elektrik hırsızlığına dair anlatım bulunması karşısında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı biçiminde değerlendirilemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen y??rürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 20/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.