Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 3224 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 37310 - Esas Yıl 2010





Tebliğname No : 6 - 2008/110900MAHKEMESİ : Gaziantep 8. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 03/12/2007NUMARASI : 2006/833 (E) ve 2007/1231 (K)SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında gösterilen Adana 2. Devlet Güvenlik Mahkemesinin 10.12.2001 gün 72-281 sayılı ilamında, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 765 sayılı TCK.nun 404/2-5. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulan eyleminin, 5237 sayılı TCK’da karşılığı olan 191. maddesine göre, bu suçtan açılan davada tedaviye ve denetimle serbestlik tedbirine hükmedilebileceğinin belirtilmesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil edip etmediği belirlenerek sonucuna göre; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.