MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kamu görevlisine hakaretHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanığın, katılan ...'a yönelik hakaret eyleminden dolayı 5237 sayılı Yasanın 125/4 maddesine göre 1/6 oranında artırılmasına karar verilerek, 1 yıl 2 ay hapis cezasının 62/2 maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 11 ay 20 gün hapis cezası yerine, 1 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanığın 11 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan h??kmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.