MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklara atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,2- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:Sanığın 10.02.2014 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilmekle, mahkemenin 03.02.2014 tarihli süre yönünden temyiz talebinin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediğine ve cezalandırılmasına ilişkin, suça sürüklenen çocukların soyut iddiasından başka, yeterli, somut ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında; yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.