MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında müştekiler...ve ...'a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile müşteki...'a yönelik hırsızlığa teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik konut dokunulmazlığını bozma ile müşteki ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; mahkemece, sanığın, hakkında beraat kararı verilen diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte suç işlediğine dair ... Emniyet Müdürlüğünde vermiş olduğu savunmasına itibar edilmeyerek, sanıklar ... ve ... hakkında beraat kararı verilmesine rağmen, sanık ...'ın, üzerine atılı suçu birden fazla kişi ile işlediği kabul edilerek konut dokunulmazlığı bozma suçundan TCK 119/1-c maddesi ile artırım yapılmak suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi, b) Müşteki...'ın evinden gerçekleştirilen hırsızlık suçu ile ilgili ... İlçe Emniyet Amirliğinin Suç Yeri İnceleme Tutanağına göre; mağdurun evinin bahçe içerisinde üç katlı binanın birinci katı olduğu, balkon kapısının ahşap olduğu, balkon kapısının kilitlenmemiş açık olduğu, kapıda herhangi bir zorlama izinin bulunmadığına dair tespitin olduğu, müşteki ...'ın ise 22/07/2010 tarihli duruşma sırasında, evinin kapılarının kilidinin kırıldığına dair beyanı bulunduğu, sanığın ise... Emniyet Müdürlüğünde, aynı apartmanda bulunan üç daireye girdiğini, ancak bir dairenin balkon kapısının açık olduğunu, diğer dairelerin ise kapılarını kırarak evin içerisine girdiğine dair beyanının bulunduğunun anlaşılması karşısında; müşteki...'ın beyanının, suç tarihinde tutulan Suç Yeri İnceleme Tutanağına göre doğrulanmadığı, mahkemece, tutanağı tanzim eden polis memuru ...'nin çağrılarak dinlendikten sonra sanığın hukuksal durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.