MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozmaHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-O yer Cumhuriyet savcısının 01/03/2012 tarihli mühür bozma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından sanık hakkında kurulan 01/03/2012 tarihli beraat hükümlerinin katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay'a gönderilen dava dosyasının, "02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması" için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahkemesine iade edilmesinden sonra 25.04.2013 tarihli hüküm ile sanık hakkında sadece karşılıksız yararlanma suçundan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiş olup; sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 01/03/2012 tarihli hükmü 17/05/2013 günü temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının, 1412 sayılı CMUK'nın 310 maddesi uyarınca yasal süresinde olmayan temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Katılan vekilinin 25/04/2013 tarihli karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, 31/05/2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü 10/06/2013 günü temyiz eden katılan vekilinin, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesi uyarınca yasal süresinde olmayan temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 3-Katılan vekilinin 01/03/2012 tarihli mühür bozma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince, 25.02.2005 tarihli mühürleme tutanağı ile suça konu sayacın mühürlenmesinden sonra, 20.01.2011 tarihli kaçak elektrik kullanma tespit tutanağına göre sayacın gerilim kancası düşürülerek kaçak elektrik kullanıldığının belirlenmesi ve tutanak düzenleyicisi ...’nun ifadesinin de aynı doğrultuda olması karşısında, sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 24/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.