Tebliğname No : 2 - 2012/84498MAHKEMESİ : Pamukova Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 11/01/2012NUMARASI : 2011/128 (E) ve 2012/5 (K)Suç : HırsızlıkDosya incelenerek gereği düşünüldü:Hırsızlık; başkasına ait taşınır bir malın, elmeninin (zilyedinin) rızası olmadan, kendisine ya da başkasına yarar sağlamak amacıyla, bulunduğu yerden alınmasıdır.Hırsızlık suçunun temel şeklini oluşturan bu tanım, hırsızlık suçu yönünden genel hükümdür. Aynı zamanda bu tanımın yer aldığı, yeni 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 141/1.maddesi, eski 765 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 491/1.(ilk) maddesi gibi açıktan hırsızlık, basit hırsızlık da denilen hırsızlık suçunun temel şeklini açıklamaktadır. Bu suçun nitelikli hallerini oluşturan, diğer hırsızlık suçları, 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın (TCY) 142. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.Hırsızlık suçunun nitelikli hallerini düzenleyen TCY'nın 142. ve devamı maddeleri, bu suçun temel şeklini tanımlayan genel hüküm niteliğinde olan aynı Yasa'nın 141/1.maddesine göre, özel hüküm oluştururlar.Suçun nitelikli halini oluşturan öğe ve koşullar tam olarak gerçekleşmedikçe, özel hükümler (TCY'nın 142. ve devamı maddeleri) değil, genel hüküm olan TCY'nın 141/1.maddesi uygulanır.Somut olayda; sanığın aşamalarda alınan savunmalarında adına kayıtlı olan aracını tanık E.. Ç..' e satmasına karşın tanığın aracın kaydını üzerine almadığını sonraki tarihte tanığın bu aracı yakınan C.. K..' a sattığını ancak aracın tescil kaydının halen kendi üzerinde olması nedeniyle araca gelen ceza ve vergi borçlarınında kendi adına gelmeye devam ettiğini, gerek tanıktan gerekse yakınandan ısrarla aracın tescilini almalarını istemesine karşın tanığın ve yakınanın tescil kaydını almadıklarını bu nedenle aracın tescilinin yakınana devredilmesini sağlamak amacıyla suç tarihinde aracı düz kontak yaparak aldığını ifade ettiğinin anlaşılması karşısında sanık uzun süre aracın devrini almayan yakınanın araç devrini sağlamak amacıyla suç tarihinde suça konu aracı düz kontak yapması şeklinde gerçekleşen eyleminde sanığın kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak amacı bulunmadığından hırsızlık suçunun manevi unsurunun oluşmadığı gözetilmeyerek sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararının verilmesiBozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.