MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirzalarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirzalarına gelince; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, müşteki ...'nin.... Şubesi nezdinde bulunan hesabından 14/01/2011 tarihinde bilgisi ve rızası dışında internet aracılığıyla sanık ...'ın ... Bankası ... Merkez Şubesi nezdinde bulunan hesabına 1.560,00 TL tutarında havale yapıldığı ve gelen tutarın diğer sanık ...'nun ... Şubesi nezdinde bulunan ... numaralı hesabına 88.240.182.25 numaralı IP üzerinden havale yapıldığı anlaşılmakla; sanık ...'ın diğer sanık ...'ı tanımadığı ve olayla ilgili olarak diğer sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunduğu yönündeki savunması karşısında, bahse konu soruşturma dosyasının akibetinin araştırılarak, yine savunma doğrultusunda hesabından yapılan işlem incelenerek, ilgili banka tarafından sanığın cep telefonuna şifre gönderilip gönderilmediğinin ve olay günü ilgili banka tarafından bilgi amaçlı aranıp aranmadığının tespiti ile sanığın olay günü ...'de olduğu, ancak suçun işlendiği bilgisayar IP adresinin... kaynaklı olması karşısında, bu durumun bilişimsel olarak mümkün olup olmayacağı konusunda bilişim sisteminin işleyişi ve internet bankacılığı konusunda uzman bilirkişilerden oluşan bir bilirkişi kurulundan denetime olanak verecek biçimde ayrıntılı bir rapor alınarak, sonucuna göre sanıklar arasında iştirak iradesinin mevcut olup olmadığının tespiti ile sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 24/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.