Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 31112 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 28919 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 8 - 2014/75467MAHKEMESİ : Bakırköy 19. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 22/11/2013NUMARASI : 2013/517 (E) ve 2013/887 (K)Suç : Karşılıksız yararlanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Dairemizin 10/07/2013 tarihli bozma ilamı ile kararın hükümden önce 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın şikayetçi kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği ve CMK’nın 193/2. maddesinin beraat kararı yönünden “dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali” ile sınırlı olarak uygulanabileceği gözetilmeden,sorgusu yapılmayan sanık hakkında, delil takdiri yoluna gidilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması nedeniyle bozulduğu ve mahkemece bu bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozma ilamına aykırı olarak eksiklikler giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA,24/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.