MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Hakaret-Kasten yaralamaHÜKÜM : Beraat-MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Katılan sanıklar vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,1-Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin süresinde verdiği 26.01.2009 tarihli süre tutum dilekçesi içeriğine göre açıkça yalnızca sanıklar Kadir ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerini ise 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde düzenlenen yasal bir haftalık süreden sonra 17.03.2009 havale tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesiyle temyiz ettiğinden katılanlar vekilinin sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,2-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, katılanın maddi tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; katılanın zararını gidermemiş olması şeklinde yasal olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.