Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 3061 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 32784 - Esas Yıl 2010





Tebliğname No : 2 - 2009/52396MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 20/10/2008NUMARASI : 2008/1465SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Şikayetçi kurum vekilinin 10.02.2006 havale tarihli dilekçe ile kamu davasına katılma talebinde bulunması üzerine, 08.05.2006 tarihli oturumda şikayetçi kurumun davaya katılmasına karar verildiği ve katılan kurum vekilinin sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenmekle, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmememiştir. Suça konu sayacın bulunduğu lojmandaki sayacın camının kırık ve bakanlık mühürlerine müdahale edildiğinin belirlenmesi, sanığın şirketin yönetim kurulu üyesi ve temsilcisi olması ve atılı suçu işlemediğini savunması, bilirkişi raporunda ise, tespit tarihinden önce elektrik tüketiminin olmadığını ve bunun lojmanın boş olmasından kaynaklanabileceğini bildirmesi karşısında, tespit öncesi ve sırasında lojmanda oturulup oturulmadığı oturuluyor ise kimin oturduğu kolluk aracılığıyla araştırılıp, tutanak düzenleyicileri de tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.