MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK’ nın 50. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde düzenlenen seçenek yaptırımın süresinin suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan sonuç hapis cezanın yarısı ile bir katına kadar olan bir süre olduğu ve bir katından da hükmolunan sonuç hapis cezasının kendisinin anlaşılması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’ nın 142/1.b, 31/2, 62. maddeleri uyarınca belirlenen 10 ay hapis cezası yerine TCK' nın 50/1-d maddesi uyarınca hükmolunan seçenek yaptırımın süresinin bir katı olarak uygulandığı belirtilmesine rağmen, 10 ay yerine 1 yıl olarak fazla tayini,Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK' nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca hükmolunan seçenek yaptırımın süresinin mahkemenin takdiri gözetilerek, 10 ay olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.