MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,2- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın hırsızlık yapmak amacı ile temyize gelmeyen sanık ... ile birlikte suça konu işyerinin kilidini kırdıktan sonra sesler duymaları üzerine bir şahsın geldiğini düşünerek korkup olay yerinden ayrıldıkları anlaşılmakla, sanığın suça konu işyerine gireceği konusunda şüphe bulunduğu gibi sanığın işyerine girmeden elini sokmakla hırsızlık suçunu işleyebileceği ve bu halde de işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun oluşmayacağı ve bu nedenle mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.