MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Kendisini vekaletname ile temsil ettiren ve beraat eden sanık ... yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine 13/5. maddesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmekle hükmün 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün oludğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre, "sanık ... yararına 1.500.00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.