Tebliğname No : 2 - 2013/302836MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 28/03/2013NUMARASI : 2012/1463 (E) ve 2013/111 (K)Suç : Karşılıksız yararlanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanık hakkında, idareye kaydı olmayan sayaçtan geçirerek kaçak elektrik kullandığı, iddiası ile suç tutanağı düzenlendiği ve sanığın bu şekildeki sayaca her zaman müdahale etmesinin olanaklı bulunduğu gözetilerek, sanığın suça konu sayacı hangi tarihten itibaren kullandığı saptandıktan sonra bilirkişi marifeti ile ,sanığın suça konu yerde kurulu güce göre ve belirlenen zaman dilimi içerisinde tüketebileceği elektrik tutarı belirlenip, bu miktarın sanığın tükettiği sayaçta kayıtlı miktarla uyumlu olup olmadığı karşılaştırılmak suretiyle sanığın karşılıksız yararlanma kastı bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği, suç kastının bulunduğunun belirlenmesi halinde ise, 05.07.2012 tarihinde 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 Kanun'un Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından, kurum zararının ödenmesi halinde, suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, anılan Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca; öncelikle, sanığa “bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanmış vergisiz ve cezasız kaçak elektrik bedelini ödeyerek kurum zararını giderdiği taktirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususuna dair bildirimde bulunulup ödeme için makul süre tanınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 15/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.