Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 30054 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 36439 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 2 - 2012/268549MAHKEMESİ : Sütçüler Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 13/06/2012NUMARASI : 2011/49 (E) ve 2012/38 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Tanık E.. K..'ın, kardeşi sanık O.. D..'in, evinin arkasında kablo yaktığını görüp tartıştığını, bu yüzden bir süre kardeşinin yanına gelmediğini, daha sonra arkadaşı olan diğer sanık A.. Ş.. ile beraber gelip yine kablo yaktığını beyan etmesi karşısında, sanık Arif'in birinci eyleme katılmadığı anlaşıldığından sanık A.. Ş..'un tek eylemden cezalandırılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. I- Sanık O.. D..'in Türk Telekom A.Ş.'ye ait telefon kablolarını aynı suç işleme kararıyla ve yirmi yedi gün ara ile iki farklı mevkiiden çalması nedeniyle TCK'nın 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen cezadan TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının, sanık O.. D.. müdafii ve sanık A.. Ş..'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.