Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 30049 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 35404 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 2 - 2012/270721MAHKEMESİ : Aliağa 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 13/09/2012NUMARASI : 2008/126 (E) ve 2012/533 (K)SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay sonrası sanıklara ait ... plaka sayılı beyaz Hundai starex otonun orta sürgülü kapısının açık bir şekilde gece vakti yakınana ait işyerine 20 metre yakınlıkta park halinde bulunması, sanıkların, hırsızlık yapılan yere yakın yerde şüpheli hareketlerde bulunmaları nedeniyle yakalanmış olmaları ve olayı ihbar eden görgü tanığı T. O.'nın soruşturma evresindeki beyanında, yakınana ait işyerinde gece saatlerinde iki kişi gördüğünü ve ihbarda bulunduğunu anlatması ve suç tarihinde düzenlenen teşhis tutanağına göre, iş yerinde gördüğü şahıslardan birinin sanık S. B. olduğunu teşhis etmesi, sanıkların olay yerinde yakalanan aracın kendilerine ait olduğunun ve Manisa ilinden geldiklerini kabul etmeleri karşısında, sanıkların yükletilen suçları işledikleri gözetilmeden, adı geçen tanığın sonradan değiştirdiği ve dosya içeriğine göre sanıkları cezadan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşılan beyanına dayanılarak ve kovuşturma evresindeki ifadesine neden üstünlük tanındığı da denetime olanak verecek şekilde kararda açıklanıp tartışılmadan, tanığın beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yükletilen suçlardan sanıklar hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerden dolayı istemi gibi BOZULMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.