Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 29848 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 27363 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 2 - 2013/125865MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 26/02/2013NUMARASI : 2012/1148 (E) ve 2013/40 (K)Suç : Karşılıksız yararlanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın 09.12.2009 tarihli oturumda kaçak kullanım bedelini ödediğini iddia ederek buna dair makbuzu sunması nedeniyle 09.12.2009 tarihli kararda hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulandığı, anılan kararın temyiz edilmesi nedeniyle Dairemize gönderilen dosyanın 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi uyarınca mahalline iadesinden sonra, kaçak kullanım bedelinin ödenmediğine ilişkin olarak katılan kurum tarafından gönderilen 06.11.2012 tarihli yazının ise Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/268 esas sayılı dosyasına konu olan 19.07.2008 tarih ve 114354 seri nolu tutanağa ilişkin olduğu halde sanığın 26.02.2013 tarihli oturumda yaptığı ödemenin Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davaya ait olduğunu belirtmesi karşısında; öncelikle dava konusu olan 14.05.2009 tarih, 4434 seri nolu tutanak nedeniyle tahakkuk ettirilen kaçak kullanım bedelinin ödenip ödenmediği, sanık tarafından dosyaya sunulan ödeme makbuzunun hangi tutanağa ilişkin olduğu katılan kurumdan sorulup kesin olarak belirlenerek, katılan kurumun zararının giderilmediğinin tespiti halinde ise bilirkişi tarafından 808,38 TL olarak hesaplanan kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtarında bulunulup, ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,2- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 11/12//2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.