MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet, beraatDosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1- Sanığın olay günü katılan kuruma ait petrol boru hattından vana takmak suretiyle aldığı akaryakıtı kendisine ait araçta bulunan bidonlara doldurduğu olay yerinden yaklaşık 400 metre uzaklaştığı sırada aracın çamura saplanması nedeniyle daha ileri götüremediği bu nedenle hırsızlık konusu eşyanın katılanın hakimiyet sahasından çıkarılması nedeniyle tamamlandığı sanığın aracının çamura saplanması nedeniyle çalınan akaryakıtın bir bölümünün araçta ele geçirilmesinin eylemin niteliğini değiştirmediği halde, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek TCK'nun 35. maddesi gereğince sanığın cezasından indirim yapılarak eksik ceza tayini, 2- Dosya kapsamından sanığın atılı suçu gece sayılan zaman diliminde işlediği anlaşılmakla hakkında TCK.nın 143. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.