Tebliğname No : 2 - 2012/132089MAHKEMESİ : Isparta 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 02/04/2012NUMARASI : 2011/592 (E) ve 2012/326 (K)SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK.nun 51/1-a maddesinde belirtilen “Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olma” koşulunu taşımadığı gözetilmeden hakkında verilen hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuk müdafinin 02/04/2012 tarihli oturumda çocuk hakkında lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasına ilişkin isteminin 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesini de kapsamasına karşın, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulurken, bu konuda olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemesi, 2- İşyerinin saat 23:30 sıralarında kapatılması, olayın saat 08:00 sıralarında öğrenilmesi, suç tarihinde Isparta il merkezinde gece vaktinin saat 05:40'ta sona ermesi karşısında, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının saat 05:40 ila 08:00 saatleri arasında da gerçekleştirilmiş olabileceği nazara alınarak, atılı suçları ikrar eden biri temyiz isteminde bulunmayan suça sürüklenen çocuklardan eylemlerini hangi saatte işledikleri sorulup sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi, 3- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 05/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.