MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde; Adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2006 gün ve 2005/1465 esas, 2006/4440 karar sayılı kararı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,karşı temyiz bulunmadığından,bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), II-Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Şikayetçinin anlatımına göre, sanığın işyerine yangın merdiveni kapısını zorlamak suretiyle girdiği, ancak olay yeri tespit tutanağında kapıda zorlama izi bulunmayıp, yalnızca kapı içindeki fitillerde sürtünme izlerinin belirlendiğinin anlaşılması karşısında,sanığın mala zarar verme suçunu işlediğine yönelik kanıtların neler olduğu kararda açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.