MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;I-Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: Adli sicil kaydında yer alan...Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2008 gün ve 2008/164-859 sayılı kararı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,karşı temyiz bulunmadığından,bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak( ONANMASINA),II -Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Tekerrür nedeniyle uygulanacak denetimli serbestlik tedbirinin süresini belirleme yetkisinin,5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/4. maddesi uyarınca,koşullu salıverme kararını veren mahkemeye ait olduğu ve kararda sadece cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden ,infazı kısıtlar şekilde,mükerrir olan sanık hakkında, cezanın infazından sonra 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan mükerrir olan sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),III- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: Adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2008 gün ve 2008/164-859 sayılı kararı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,karşı temyiz bulunmadığından,bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın belirlenemeyen zaman diliminde,hırsızlık amacıyla, katılana ait yazlık eve giriş kapısının kilidini kırmak suretiyle girdiğinin anlaşılması karşısında,sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 116/1.maddesine uyan konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu oluşturduğu gözetilmeden ,aynı Kanunun 116/4. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla ceza belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş , sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/ 12 /2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.