Tebliğname No : 2 - 2013/220450MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 29/03/2013NUMARASI : 2012/1039 (E) ve 2013/472 (K)Suç : Karşılıksız yararlanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık hakkında 12.02.2009 tarihli iddianame ile Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesinde karşılıksız yararlanma suçundan açılmış 2009/640 esas numaralı davada suç tarihinin 24.09.2007 ve temyize konu davada ise suç tarihinin 15.12.2008 olması karşısında; suç tarihleri arasındaki süre gözetildiğinden her iki eylemin ayrı ayrı suç oluşturduğundan tebliğnamedeki görüş benimsenmeyerek yapılan incelemede,02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “katılan kurumun bilirkişi tarafından belirlenen vergiler ve cezalar hariç zararını makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 08.12. 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.