MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanığın, hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelemesinde,Sanığın yokluğunda hükmolunan 24.01.2012 tarih ve 2011/150-2012/95 sayılı hükmü, 16.04.2012 tarihinde tebliği üzerine, 1412 Sayılı CMUK'nın 310/1-2 maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 25.04.2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,2- Katılanın, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesinde,Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesinin 4. fıkrasına göre, aldığı kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı kanun maddesinin 1. fıkrası hükümlerinin uygulanamayacağı halde, önce uygulanmasına karar verildikten sonra, bir kez de uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle kararda çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına, karar verilmek suretiyle; sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,3- Katılanın, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesinde,Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;a) Sanığın, katılanın evine girerek, ev içersinde saklanmış kasa anahtarını bulup, haksız yere ele geçirdiği bu anahtarla evdeki kasayı açıp, kasa içerisindeki eşyaları çalması eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde sanık hakkında aynı yasanın 142/1-b maddesinden hüküm kurulması,b) Hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 5237 Sayılı TCK'nın 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli olmadığı ve aynı Kanun’un 53/4. maddesi gereğince "kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı" öngörüldüğünden, kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanığın, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışında kalan ve TCK'nın 53/1.maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek, önce sanık hakkında TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanmasına karar verildikten sonra, bir kez de uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle kararda çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.