MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere ve katılan Nacati Kocak'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında müşteki ...'e yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile katılan ...'a karşı mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanık müdafiinin esas hakkındaki savunmasında sanığın zararları gidermeye hazır olduğunu beyan etmesi, sanığın da 13/12/2012 günlü oturumdaki zararı gidermek istediğini ve cezaevi emanetinde parasının olduğunu belirtmesi karşısında, sanığa 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uyarınca katılan ve müştekinin zararını gidermesi için uygun bir süre verilerek sonucuna göre hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.