MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;I)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçu kapsamında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanunun 26.maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, bölge adliye mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dâhil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerine karşı temyiz yoluna başvurulamayacağının belirtildiği, hüküm tarihine göre çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların miktarları ve türleri dikkate alındığında, söz konusu hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,II)Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'ye karşı işlediği hırsızlık suçu kapsamında kurulan hüküm ile mağdur ...'ye karşı işlediği işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçu kapsamında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;5275 Sayılı Yasanın 106/4.maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” şeklindeki hükmü dikkate alınmadan, hüküm fıkralarında suça sürüklenen çocuğun adli para cezasını ödememesi halinde, ödenmeyen adlî para cezalarının hapis cezasına çevrileceğinin belirtilmiş olması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarında yer alan “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine” ilişkin kısımların hüküm fıkralarından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,III)-Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'a yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçları kapsamında kurulan hükümlere,-Mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçu kapsamında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-)Mağdur ...'a yönelik eylemle ilgili olarak, mağdurun anlatımlarına göre 18.11.2010 günü 00:30 ile 19.11.2010 günü 12:30 saatleri aralığında kesin olarak belirlenemeyen bir zaman diliminde suçun işlendiği, suça sürüklenen çocuğun suçun işlendiği zaman dilimi ile ilgili herhangi bir bilgi vermediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e. maddesi uyarınca gece vakti deyiminden güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman süresinin anlaşılması gerektiği de gözetilerek, suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle çocuk hakkında TCK'nın 116/4 ve 143.maddelerinin uygulanması,2-)Mağdur ...'ye yönelik eylemle ilgili olarak, şüphe üzerine yakalanan suça sürüklenen çocuğun, yanında bulunan bozuk paraları ve sigaraları nereden aldığı sorulduğunda mağdur ...'ye ait işyerinden hırsızlık yaptığını beyan ederek suça konu eşyaların bir kısmının mağdura iade edilmesini sağladığı, böylece suça sürüklenen çocuğun yaptığı davranışın olumsuz sonuçlarını görerek pişmanlık duyduğu, duyulan pişmanlığını ise kısmen de olsa zararın giderilmesini sağlamak suretiyle gösterdiği anlaşılmakla, kısmen geri verme nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği hususu mağdur ...'den sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,3-) 5275 Sayılı Yasanın 106/4.maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” şeklindeki hükmü gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun adli para cezasını ödememesi halinde, ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmiş olması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.