MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;Suç tarihinde gece vaktinin saat 18:00'de başlamasına, müştekinin ifadesinde kamyonun 18:30-19:30 saatleri arasında çalındığını belirtmesine göre, hırsızlık suçunu gece vakti gerçekleştiren sanığa verilen cezada TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;Sanığın atılı suçu işlemediği yönündeki aşamalarda değişmeyen savunmasının aksini gösterir, aralarında husumet bulunan diğer sanık ...'un suç atma niteliğindeki ifadesi ve sanığın dört yıldır fiilen ayrı yaşadığı eşi beraat eden sanık ...'ın dolaylı yoldan öğrendiğini belirttiği bilgisinden başka mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.