Tebliğname No : 2 - 2013/239551MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 21/02/2013NUMARASI : 2012/727 (E) ve 2013/72 (K)Suç : Karşılıksız yararlanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü : Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, kaçak kullanılan elektrik miktarı vergi ve ceza hesaba katılmadan bilirkişiye hesaplattırılarak, sanık tarafından yapılan ödemenin bilirkişi tarafından hesaplanan kurum zararını karşılayıp karşılamadığının değerlendirilmesi, ödemenin kurum zararını karşılamadığı anlaşılırsa, sanığa, "şikayetçi kurumun (bilirkişi tarafından hesaplanan) zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanık hakkında aynı sayaçla ilgili olarak 27/08/2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin henüz 31/03/2010 tarihli, 2010/3118 Esas sayılı iddianame düzenlenip hukuki kesinti oluşmadan, temyize konu 30/05/2009 tarihli kaçak elektrik tutanağının düzenlendiği ve sanık hakkında 10/03/2011 tarihli, 2011/2123 Esas sayılı iddianameyle kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilerek, temyize konu davanın 31/03/2010 tarihli, 2010/3118 Esas sayılı iddianame ile açılan davayla birleştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde diğer davada verilen cezaya zincirleme suç hükümleri uygulanması halinde oluşacak ceza miktarıyla sanığın cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.