MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içerisindeki katılan kurumun 11/04/2008 tarihli suç duyurusu yazısında sanık hakkındaki her üç tutanak için toplam kaçak elektrik bedelinin 3.593,50 TL olduğunun belirtildiği, bilirkişi raporuna göre ise bu bedel 1.148,09 TL olarak hesaplanmış ise de, kurumun 24/04/2009 ve 17/01/2013 tarihli yazı cevapları ile sanığın her üç tutanak için toplamda 3.735,16 TL ödeme yaptığının bildirildiği dikkate alındığında; kurum zararını karşıladığı anlaşılan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddesine göre CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 03/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.