Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 28867 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 34163 - Esas Yıl 2013
Tebliğname No : 2 - 2012/234423MAHKEMESİ : Söke 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 06/06/2012NUMARASI : 2010/107 (E) ve 2012/301 (K)SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Olay tarihinde sanıklar N.. E.. ve O.. A..'nın kiraladıkları 09 SN 623 plakalı araç ile müşteki R.. A..'in sorumlusu olduğu B.. F..nın yakınına kadar gelip aracı park ettikleri, fabrikanın tel örgü ile çevrili sahasına girerek rulo halinde bulunan bakır kablolardan 2.170 TL değerinde 20 metre uzunluğundaki parçayı kesip çalarak geldikleri araca yükleyip götürdükleri iddiası ile açılan davada; sanık Necati'nin, diğer sanık Onur'u tanımadığını belirtmesine rağmen, sanık Onur'un, Necati'yi tanıdığını ve ehliyeti olmadığından kendisi adına araç kiralamasını istediğini, kendisinin de izin verdiğini belirtmesi, bu beyanın aracı kiraya veren tanık R.. D.. tarafından da "Necati isimli kişinin araç kiralamak istediği, ehliyetinin olmadığını söylemesi üzerine aracı O.. A.. adına kiraladığı ve Onur'un kullanımı için götürdüklerini" söylemek suretiyle doğrulandığı gibi araç kiralama sözleşmesinin kiralayan bölümünde "O.. A../N.. E.." ibaresinin yazılı olması, tanık Ş. A.'nin aşamalarda değişmeyen anlatımlarında suçta kullanılan aracın plakasını doğru olarak vermesi, sanıkların suça konu aracı olay günü saat 08:00 ile 12:00 arasında kiralamaları ve müşteki Rüstem'in, soruşturma aşamasındaki beyanlarında, tanıklar Erol ve Koray'ın kendisine bu olayı, olay günü sabah saatlerinde haber verdiklerini belirtmesi nedeniyle olayın sabah saatlerinde meydana geldiğinin de anlaşılması karşısında, sanıklara atılı suç sübuta erdiği halde, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.