Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 28840 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 15673 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 2 - 2013/271864MAHKEMESİ : Denizli 7. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 29/01/2013NUMARASI : 2012/871 (E) ve 2013/85 (K)Suç : Karşılıksız yararlanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü:02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, öncelikle bilirkişiden zarar hesabına dair ek rapor alınarak, bilirkişinin tesbit ettiği miktarın kurum tarafından belirlenen miktardan daha az olması halinde ek raporda belirlenecek miktarı ödemesi halinde 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair sanığa bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre belirlenerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Kabule göre de; Katılan kurumun suçtan doğan zararını gidermeyen sanığın 5237 sayılı TCK'nın 7/1-2 maddesi nazara alınarak; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve cezanın alt ve üst hadleri bakımından lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 163/3 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, 6352 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılan ve lehine olmayan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.