MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Hakaret, kasten yaralamaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...’ya karşı gerçekleştirdikleri kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,2- Sanık ... hakkında ...’ya hakaret suçundan ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında ...’yı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:Katılan ... 5237 sayılı TCK.nun 73/4 maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar şikayetinden vazgeçebileceğinden, katılan karardan sonra 10.06.2010 tarihli dilekçesiyle şikayetinden vazgeçtiğini bildirmekle ve sanıkların yargılama sırasında vazgeçmeyi kabul ettikleri anlaşılmakla, sanıklar hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden, bu suçlar yönünden sanıkların yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş olması,Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar ..., ..., ... müdafiinin ve sanık ...’nin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; sanıklar hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 73.maddesi ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,3- Sanık ... hakkında ...’ya hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Katılan ...’nın şikayetinden vazgeçmesi ve sanığın ’a karşı gerçekleştirdiği hakaret eylemi sebebiyle açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi karşısında sanığın sarf ettiği hakaret içerikli sözler nedeniyle tek bir hakaret suçundan cezalandırılması gerekecek olması karşısında, sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesiyle sanığın cezasının arttırılmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümden 5237 sayılı TCK.nun 43/2 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve sanığın sonuç cezasının aynı Yasanın 52/2 maddesinin uygulanması sonucu (20×105)=2.100 TL adli para cezası olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.