Tebliğname No : 2 - 2013/239899MAHKEMESİ : Akçakale 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 31/01/2013NUMARASI : 2011/479 (E) ve 2013/278 (K)Suç : Karşılıksız yaralanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü: 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, kurum tarafından talep edilen zarar miktarı ile bilirkişi tarafından hesaplanan miktarlar arasında bariz fark olduğu da gözetilerek, öncelikle suç tarihleri arasında 5 gün olduğu halde bilirkişinin her iki suç için de 90 gün üzerinden hesaplama yaptığı anlaşılmakla, bilirkişiden 08.05.2010 tarihli suça ilişkin olarak 90 gün yerine 5 gün üzerinden hesaplamaya ilişkin ek rapor alınması, daha sonra ise 03.05.2010 tarihli suç için daha önce hesaplanan 3.128,16 TL, 08.05.2010 tarihli suç içinse ek raporda belirlenecek miktarların toplamını ödemesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair sanığa bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre belirlenerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Kabule göre de;İki ayrı suç tutanağına ilişkin olarak açılan kamu davalarının birleştirilmesi neticesi verilen hükümde TCK'nun 43/1. maddesi gereği artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.