MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında, gece saat 20.00 sıralarında kömürlüğe indiğinde şofbeninin çalınmış olduğunu gördüğünü beyan ettiği, sanığın alınan savunmalarında ise üzerine atılı suçlamayı kabul ettiği ancak suçun işlendiği saate ilişkin bir beyanının bulunmadığı ancak olay gecesi saat 18.30 sıralarında temyiz dışı sanık ... ile suça konu yer olan ...geldiğini beyan ettiği, olay tarihinde de güneşin saat 17.39'da battığı ve gece vaktinin de 18.39'da başladığının anlaşılması karşısında, suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, eylemin gece gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4 maddelerinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.