Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 28560 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 37256 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 6 - 2010/192193MAHKEMESİ : Gaziantep 13. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 01/12/2009NUMARASI : 2009/1855 (E) ve 2009/1306 (K)Suç : Suç eşyasının satın alınması, kabul edilmesiDosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;I- Sanığa atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun düzenlendiği TCK'nın 165/1. maddesinin suç tarihinde yürürlükte bulunan şekli ile altı aydan üç yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezası şeklindeki yaptırımlarının, her ikisinin de birlikte öngörüldüğü, kanunda hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Kanun'un 52/1. maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda hüküm fıkrasında sanık hakkında uygulama maddesindeki temel cezalardan hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde farklı bir gerekçe gösterilmeden aynı gerekçelerle adli para cezasının, gün sayısının 5 gün yerine, 120 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla adli para cezasına hükmedilmesi,II- Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyet kaydının silinme koşullarının gerçekleştiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediğinin anlaşılması karşısında, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı maddenin 6. fıkrası gereğince ‘sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılıp varılmadığı ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği’ hususlarını irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği gözetilmeden, “sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum edilmiş olması nedeniyle” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ve değerlendirme ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.