Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 28522 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 32461 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 8 - 2014/53947MAHKEMESİ : Ceylanpınar Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 22/11/2013NUMARASI : 2012/340 (E) ve 2013/250 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurum tarafından kaçak tüketim bedelinin 10.004,59 TL olarak hesaplandığı halde, dosya içerisindeki 05.03.2007 havale tarihli bilirkişi raporunda normal tarife üzerinden hesaplanan kaçak elektrik bedelinin günlük 56,71 TL olduğunun bildirilmesi karşısında; sanığın eylemi nedeniyle katılan kurumun uğradığı toplam zarar miktarı bilirkişi tarafından belirlenerek, sanığa bilirkişi tarafından belirlenecek değer esas alınmak suretiyle katılan kurumun zararını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, “katılan kurumun belirlenen zararını makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu delil takdiri yoluna gidilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.