Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 28446 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 13687 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 2 - 2013/257534MAHKEMESİ : İstanbul 38. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 04/06/2013NUMARASI : 2013/7 (E) ve 2013/324 (K)Suç : Karşılıksız yararlanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, kurum tarafından öngörülen zarar miktarının “1709,17 lira” olmasına rağmen, bilirkişi tarafından tespit edilen gerçek zarar miktarının ise 586,83 lira olması karşısında, sanığa belirlenecek makul bir süre içerisinde “bilirkişi tarafından tespit edilen normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeli olan 586,83 lirayı ödeyerek kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair ödenmesi gereken miktarı da içerecek şekilde bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sanığa herhangi bir bildirimde bulunulmadan, yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,Kabule göre de;Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53 maddesinin 4.fıkrasına aykırı olarak aynı yasa maddesinin 1.fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.