MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sanıkların, yokluklarında verilen ve 10.05.2012 ve 11/05.2012 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 18.05.2012 ve 28.06.2012 tarihinde yaptığı temyiz istemlerinin, aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,III-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanığın, mağdurun işyerinin asma kilidini zorlamak suretiyle gerçekleştirdikleri hırsızlığa teşebbüs olayında, soruşturma evresinde kilidin zarar gördüğüne dair herhangi bir tespitin bulunmadığı gibi mağdurun 31/10/2011 tarihindeki beyanında, kilidin sağlam olduğunu belirtmesi karşısında, mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.