MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozmaHÜKÜM : Düşme, MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:I-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,II-Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; 6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 24.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Dairemizin iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup sanığın mühür bozma suçundan 17.06.2009 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 18.07.2012 gününde vefat ettiği anlaşılmakla sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 Sayılı CMK'nın 64/1.maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanununun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.