MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,2-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/2 maddesine göre belirlenen temel 6 ay hapis cezasından aynı yasanın 116/4 ve 119/1-c maddesi gereğince bir kat oranında artırılması sonucu 24 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ...ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4, 119/1-c maddeleri uyarınca 24 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.