MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 CMK'nın 42. maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden, hükümlünün 30/05/2013 tarihli isteminin eski hale getirme ve temyiz istemi niteliğinde olduğu gözetilmeden yerel mahkemece 06/06/2013 tarihinde verilen temyiz talebinin reddine dair ek kararın hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen kararın, sorgusunda bildirdiği “... Mahallesi, 180.Sokak, No:..., İç Kapı No:..., Sultangazi/İstanbul” adresine çıkarılan tebligatın taşındığından bahisle tebliğ edilememesi üzerine mernis adresinde Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmakla, koşulları bulunmayan eski hale getirme isteği ile 06/11/2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 30/05/2013 günü temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediği mahkemece kabul edildiği halde, TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, yine adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan Sanık ... hakkında TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itrazlarına gelince; Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediği mahkemece kabul edildiği halde, TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydına konu ve tekerrüre esas olan en ağır cezaya ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/05/2006 gün ve 2006/87-337 sayılı, 26/07/2009 tarihinde infaz edilen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasını içeren ilamı yerine, daha hafif cezayı içeren... Asliye Ceza (kapanan ...Asliye Ceza) Mahkemesinin 06/05/2008 tarih ve 2006/1440 Esas, 2008/973 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen 1 yıl hapis cezasını içeren, ilamı tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından; sanık ... hakkında “Sanığın .... Asliye Ceza (kapanan ... Asliye Ceza) Mahkemesinin 06.05.2008 tarih ve 2006/1440 esas, 2008/973 karar sayılı ilamı ile hükmedilen 1 yıl hapis cezası tekerrüre esas alınarak, sanığın cezasının TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık hakkında TCK'nın 58/6 maddesi gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/05/2006 gün ve 2006/87-337 sayılı, 26/07/2009 tarihinde infaz edilen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasını içeren ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına; ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesine göre koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen .... Asliye Ceza (kapanan .... Asliye Ceza) Mahkemesinin 06/05/2008 tarih ve 2006/1440 Esas, 2008/973 Karar sayılı ilamı nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.